Водитель не имеет значения

Высший арбитражный суд (ВАС) вынес решение о том, что страховщики должны возмещать ущерб даже в том случае, если за рулем причинившего вред автомобиля находился водитель, не вписанный в страховой договор. Такого же мнения придерживается и Конституционный суд. Однако страховые компании продолжают отказывать в выплатах пострадавшим автовладельцам. Спор, касающийся выплаты возмещения в случае, когда за рулем оказался водитель, не вписанный в страховой полис ОСАГО, попадает в ВАС уже не в первый раз. До этого и Конституционный суд указывал, что нельзя исключать водителей, использующих автомобиль на законных основаниях, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору ОСАГО. Тем не менее в ВАС обратилась очередная компания (ООО «Двина») с заявлением о пересмотре решения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Общество предъявило иск к страховой компании «РЕСО-Гарантия» о взыскании 130 тыс. руб. страховой выплаты и оплате услуг представителя. Однако страховщики отказались от возмещения ущерба на том основании, что виновник — водитель, управлявший автомобилем по доверенности, — не был вписан в страховой полис. ВАС указал, что лицо, использующее транспортное средство по доверенности, в силу закона об ОСАГО также признается его владельцем и попадает под страховой случай. В определении ВАС говорится о необходимости разрешения подобных вопросов с привлечением всех заинтересованных лиц. Как пояснил РБК daily глава ВАС Антон Иванов, в последнее время на президиуме проходило несколько подобных дел, но пока обобщения практики по вопросам страхования не проводилось, хотя подумать об этом стоит. Тем не менее поможет ли ВАС автовладельцам, пока не понятно. Как пояснили РБК daily в пресс-службе компании «Росгосстрах», в большинстве случаев выплаты от страховщиков требуют физиче­ские лица, непосредственно владеющие автомобилями. Возникающие споры рассматривают суды общей юрисдикции, которые не ориентируются на постановления ВАС. Решения КС также не исполняются. «Многие компании их игнорируют», — говорит руководитель арбитражной группы юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрей Корельский. По мнению старшего юриста адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Антона Костенко, решения, которые принимаются в пользу страховщиков, могут объясняться лояльным отношением местных судов к крупным страховым компаниям. Сами страховщики признают, что требования пострадавших автовладельцев небезосновательны, но сдаваться не собираются. По словам директора департамента страхования автотранспорта СК «РОСНО» Сергея Абалакина, необходимо устранить существующие противоречия в трактовке законодательства, предусмотрев наложение взыскания на водителей, которые управляют автомобилем, но при этом не вписаны в полис.