В Омске кондуктор напала на пассажирку

17 марта 2009 года вечером автобус маршрута №109 уже собирался следовать в парк. На одной из остановок в него вошла женщина. Кондуктор предупредила ее, что они следует до конечной остановки «Диспетчерская». Такой путь следования пассажирку не устроил. Она категорически настаивало, чтобы ее довезли до школы № 55.

Изначально женщина была уверена, что путь в гараж проходит мимо нужной ей остановки. Когда она поняла, что водитель собирается ехать другой дорогой, сразу же позвонила диспетчеру транспортного предприятия. Диспетчер по телефону пыталась погасить конфликт. Но обе стороны заняли принципиальную позицию. Шофер не стал разворачивать машину, а пассажирка отказалась покинуть салон.

Автобус остановился на АЗС, водитель вышел, а кондуктор стала мыть пол. Как рассказала пресс-секретарь Кировского районного суда Юлия Соколенко корреспонденту Информационного агентства «Деловой Омск», дальнейшие события стороны описывают по-разному.

Кондуктор, утверждала, что не била пассажирку, а всего лишь пыталась её успокоить, но та настойчиво провоцировала драку, в ходе которой сама себе нанесла ушибы. И из салона буйную пассажирку силой она тоже не выталкивала. Женщина случайно выпала на улицу, оступившись.

Пострадавшая же в показаниях настаивало на том, что кондуктор била ее шваброй и кулаками, сорвала с нее очки и разбила мобильный телефон. В конечном итоге рывком подняла её и выбросила из автобуса спиной вперед.

Показания потерпевшей суд посчитал более правдивыми. Её версию подтвердили и двое свидетелей конфликта. Они пояснили на суде, что после падения женщина уже не смогла встать. В больнице у нее обнаружили перелом ноги. Кроме того в своем заключении медики отметили ссадины, кровоподтёки, ушибы на голове и руках.

Кондуктора осудили по статье «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни». Она должна компенсировать потерпевшей затраты на лечение свыше 28 тысяч рублей и моральный вред в размере 30 тысяч рублей. Пассажирка требовала компенсации морального вреда и с транспортного предприятия, но суд оставил их без рассмотрения.