Появились скандальные подробности по «Усть-Заостровскому делу».

Районный суд Омска все еще рассматривает тяжбу дачного товарищества «Простор» и администрации Усть-Заостровского поселка. Дачники стремятся оспорить законность покупки в частную собственность земли представителями местной власти.

Участок земли находится в водоохраной зоне Иртыша. Первый этап судебного процесса был проигран. Теперь суд рассматривает ответный иск администрации поселка к «Простору». В этом деле, которое кажется обычным, юристы могут увидеть признаки коррупции.

Стоит напомнить, что конфликт произошел из-за берега реки Иртыш и границы участка товарищества. Дачники обнаружили, что берег около их товарищества принадлежит Ольге Павловских юристу Усть-Заостровской администрации, а также депутату местного районного совета Андрею Гаврющенко. Они намерены построить здесь около сотни гаражей. Жители поселка усомнились в законности данных действий и решили обратиться в инстанции. Админстрация Усть-Заостровского поселка отреагировала на это, сообщив, что забор «Простора» расположен на земле общего пользования. Дачники были обвинены в захвате данной земли.

Омский районный суд 30 ноября должно было проводиться заседание по иску администрации Усть-Заостровки к председателю «Простора» Александру Бодрову. Администрация требовала освободить незаконно занятые товариществом земли. Но судебное разбирательство было отложено. В процессе произошел странный поворот, потому что истец не явился в суд, а судья вынуждена была узнавать, кто и с какой целью приглашал на заседание журналистов омской прессы.

Ситуацию смог прояснить ответчик Александр Бодров.

По его словам, товариществом уже был проигран один суд, а сейчас они намереались оспаривать приобретение Павловских и Гаврюшенко земельных участков на берегу Иртыша. На его взгляд это идет вразрез с природоохранным законодательством. Поэтому жители поселка не понимают, как такое может случиться в водоохраной зоне. Суд они проиграли и Наталья Беспятова приняла решение отказать в удовлетворении иска.

Поэтому представители дачного товарищества решили пригласить прессу на заседание суда.

В результате заседание было перенесено на 12 декабря. Если суд первой инстанции примет решение, которое покажется дачному товариществу незаконным, они смогут оспорить его в областном суде.

По словам Александра Бодрова это дело не будет оставлено без внимания и при необходимости они дойдут до облсуда и других вышестоящих инстанций.