По мнению Парыгиной, безопасность омичей – это прихоть полиции

Сегодня во время заседания комитета Омского Горсовета по вопросам местного самоуправления законности и правопорядка замначальника УМВД по Омску Игорь Гришин огласил идею о создании на территории города долгосрочной целевой программы «Профилактика правонарушений и обеспечение общественной безопасности на территории областного центра».

По словам Гришина, они уже предлагали принять программу в прошлом году, однако вместо нее согласовали план. Однако план не дал необходимых результатов. В Омске все еще заметен рост алкоголизма и недоверия к правоохранителям, криминализация не пропала. По словам представителя полиции, правоохранители принимают меры по удержанию преступности под контролем, однако, не прибегая к поддержке заинтересованных органов сложно получить необходимые результаты. Также, когда в 2011 году создавали рабочу группу, которая могла бы выработать данную программу, тогдашний директор департамента городской экономической политики сократил ее до плана.

В прочих городах эффективность программы уже доказана. Последнюю приняли в Туле и она рассчитана на 2015-2016 годы.

Но не все депутаты намерены поддерживать УМВЛ города. По словам некоторых парламентариев, у них нет полномочий принимать подобные программы. Они могут поддерживать администрацию Омска в данном вопросе. Однако представители мэрии еще более категоричны в данном вопросе. По словам директора финансового департамента Инны Парыгиной, основные полномочия по безопасности омичей относятся к ведению федерации.

К компетенции городского образование относится лишь формирование добровольных дружин. Ведется работа в данном направлении и уже собрано все необходимое. Считается, что это лучше сохранять в подведомственных департаментах, а не выделять в программу для исполнения прихоти уважаемых органов. По мнению Парыгиной, в разработке данной программы нет целесообразности.

Также Парыгина отмечает, что вопрос безопасности дорожного движения в компетенции транспортного департамента и он решается. Но недавно в одном из комитетов Горсовета говорили о том, что на дорожную разметку в городе выделяют слишком мало средств.

Александр Иванов полностью раскритиковал мнение Инны Парыгиной. Он отмечает, что не стоит сразу отказываться от довольно здравой инициативы правоохранительных органов.

По его словам, именно парламентарии отвечают за интересы избирателей, которые заинтересованы в безопасности. Необходима конкретика с цифраи. Стоит объяснить, что если на каждом доме поставят видеокамеры, люди почувствуют себя безопаснее и понизится уровень преступности. Если кто-то говорит, что 20 или 30 миллионов это слишком дорого для реализации данной программы, то стоит отметить, что на здание за 47 миллионов деньги  находятся. Александр Иванов считает, что целесообразнее потратить их на безопасность. Если речь идет о дополнительных кинотеатрах, которые по сути не нужны – это считается целевыми расходами, а безопасность не целевыми. Также он отметил, что подобная программа может быть не слишком дорогостоящей.

Однако Парыгина и первый вице-мэр Александр Турко все еще убеждают депутатов, что создавать такую программу – это полномочия властей города. Хотя Турко отмечает, что если УМВД сведет к минимуму расходы, то можно рассматривать реализацию программы. Парыгина же отмечала, что администрация не отказывается ни от чего, а лишь выполняет свои полномочия.

По словам председателя Горсовета Галины Горст, не стоит полностью отказываться от предложений полиции.

Она отмечает, что по формальному признаку и правовое управление городского Совета и администрация правы. Однако, можно сопоставить пункты, которые есть в программе, с соответствующим планом. Можно включить определенные пункты в программы по департаментам.

В результате предложение УМВД приняли к сведению. Депутаты к тому же предложили мэрии вместе с УМВД оценивать затратность и обоснованность программы, а потом данный вопрос вынесут на заседание комитета.