Разрешение на применение короткоствольного оружия: «за» и «против».

На сегодняшний день звучат предложения о внесении поправок в федеральный закон «Об оружии», разрешающих применять короткоствольное оружие в целях самообороны. Сразу возникают вопросы: станет ли наша жизнь безопасней, или количество преступлений возрастет? Во время пресс-конференции, проходившей 28 ноября, с участием омских журналистов и представителей МВД, эти и другие вопросы обсуждались за круглым столом.

Евгений Полубояринов привел следующие данные: на сегодняшний день около 5 млн. жителей России имеют оружие, количество которого – более 6 млн. единиц. 4 млн. – это гладкоствольное оружие, а 1,5 млн. – оружие травматическое и газовое, предназначенное для самообороны.

По Омску эти показатели таковы: владеют оружием 84,5 тысяч человек. У 7 тысяч имеется нарезное оружие, у 62 тысяч – гладкоствольное. А 14 тысяч являются владельцами оружия самообороны.

Как показывает статистика, разрешение на владение газовым и травматическим оружием привело к росту преступлений с его применением. За этот год их количество возросло с 94 до 142. То есть, отмечается увеличение таких преступлений, и довольно часто в них используется оружие, не прошедшее регистрацию.

С мнением коллеги согласился Виктор Шулико, являющийся членом Общественного Совета УМВД области. Он указал на случаи, когда в результате применения травматического оружия случались и летальные исходы. И очень часто это оружие применяется несанкционированно, из хулиганских мотивов, во время бытовых ссор. Виктор Шулико за то, чтобы ужесточить контроль при выдаче разрешений на травматику. 

Евгений Полубояринов так же сделал акцент на том, что разрешение на владение и использование короткоствольного оружия даст рост преступлений с его применением. В то же время он предостерегает от впадания в крайности. Это не должно привести к усилению контроля за всеми владельцами оружия. Контроль, работающий сегодня, вполне эффективен, считает представитель полиции.

Необходимо направить работу на формирование у граждан ответственности в вопросе применения оружия. А государство должно позаботиться о регулировании нормативно-правовой базы.